生成AIが広まり始めたころ、よく聞いた言葉が「プロンプトエンジニアリング」でした。
AIにどう質問すれば、より良い答えが返ってくるのか。 どんな指示を出せば、こちらの意図を正確に理解してくれるのか。 当時は、AIを上手に使うことと、上手なプロンプトを書くことが、ほぼ同じ意味のように扱われていました。 ところが最近は、「コンテキストエンジニアリング」、さらに「ハーネスエンジニアリング」という言葉も使われるようになっています。 この3つは、何が違うのでしょうか。
プロンプトエンジニアリングとは
プロンプトエンジニアリングとは、簡単に言えば、AIにどう指示するかを工夫することです。
たとえば、「研修資料を作って」と頼むより、「新入社員向けに、専門用語を減らし、30分で説明できる研修資料を作って」と指示したほうが、目的に合った回答が返ってきます。
つまりポイントは、どう頼むかです。
なぜプロンプトだけでは足りないのか
しかし、AIを本格的に仕事で使うようになると、プロンプトだけでは限界が出てきます。 どれだけ指示が上手でも、AIが必要な情報を持っていなければ、正しい判断はできません。 たとえば新商品の販売戦略を考えさせる場合でも、 過去の販売実績、顧客層、競合商品、予算、会社の方針などを知らなければ、一般的な答えしか出せません。
そこで重要になるのが、コンテキストエンジニアリングです。
コンテキストエンジニアリングとは
コンテキストとは、AIが考えるための前提情報です。
たとえば、
☛ 過去の販売実績
☛ 顧客の年齢層
☛ 競合商品の特徴
☛ 予算
☛ 会社の方針
などをAIに与えたうえで考えさせます。 つまりコンテキストエンジニアリングとは、AIに何を知った状態で考えさせるかを設計することです。 プロンプトが「質問の設計」なら、コンテキストは「情報環境の設計」と考えるとわかりやすいでしょう。
さらに広がるハーネスエンジニアリング
そして、そのさらに外側にある考え方がハーネスエンジニアリングです。 ここでは、AIへの指示や情報だけではなく、AIが仕事をする流れそのものを設計します。 たとえばソフトウェア開発なら、仕様書を読む ➾ コードを書く ➾ テストする ➾ エラーを確認する ➾ 修正する ➾ 再テストする ➾ 人間が確認するという流れがあります。
一度質問して終わるのではなく、AIが作業し、結果を確認し、必要なら修正して次へ進む。 つまり、AIをどう働かせるかを設計するのがハーネスエンジニアリングです。
3つの違いを一つの仕事で考える
たとえば「社内研修を作る」という仕事で考えてみましょう。 プロンプトエンジニアリングなら、「初心者向けに60分の研修内容を作って」と指示を工夫します。 コンテキストエンジニアリングでは、対象社員のレベル、過去の研修資料、社内ルール、業務内容などもAIに渡します。
ハーネスエンジニアリングでは、資料を集める ➾ 研修案を作る ➾ 内容を確認する ➾ 修正する ➾ スライド化する ➾ 最終確認するという仕事全体の流れまで仕組みにします。
つまり、
☛ プロンプトは「どう指示するか」
☛ コンテキストは「何を知った状態で考えさせるか」
☛ ハーネスは「どんな仕組みで働かせるか」
という違いです。
これはAI活用の進化なのか
これは、古い技術が新しい技術に置き換わったというより、AIを使う側の考え方が広がってきたと見るほうが自然です。
最初は、どう聞けば良い答えが返ってくるかが中心でした。
次に、どんな情報を与えれば良い判断ができるかが重要になりました。
そして今は、AIが継続的に仕事できる環境をどう作るかまで考えるようになっています。
つまり、プロンプト ➾ コンテキスト ➾ ハーネスと、古いものが消えるのではなく、設計する範囲が外側へ広がってきたのです。
これから必要なのは質問力だけではない
これまでAI活用では、「どんな質問をすれば良い答えが出るか」が重視されてきました。
しかしこれからは、それだけでは足りません。
☛ AIに何を渡すのか
☛ どこまでAIに任せるのか
☛ どこを人間が確認するのか
☛ 間違えたときにどう修正するのか
こうした仕事全体を考える力が必要になります。 つまりAI活用の中心は、質問力から設計力へ少しずつ移ってきています。 生成AIを「答えを出してくれる道具」として使うだけでなく、「仕事の一部を任せる存在」として使うなら、プロンプトだけではなく、情報、環境、流れまで含めて考える必要があります。 これが、今のAI活用で起きている大きな変化なのです。
コメント