愛知県豊明市が提案した「学校外でのスマホ利用は1日2時間まで」という条例案が話題を呼んでいます。
小学生は夜9時まで、中高生は夜10時までの使用を推奨し、勉強や仕事目的以外の利用は「2時間を目安」とする内容です。罰則はなく、あくまで啓発的な意味合いが強いものですが、市民からは賛否の声が相次いでいます。
この記事では、賛成と反対の意見を整理したうえで、筆者自身の考えもまとめます。
賛成の意見：「子どもを守るために必要」
スマホは便利な道具である一方で、依存や夜更かしの原因にもなっています。特に成長期の子どもにとって、睡眠不足や集中力低下、学力への悪影響が懸念されています。
条例に賛成する人たちの主な意見は次の通りです。
- スマホ依存を防ぐ効果
「気づけば何時間もSNSを見ていた」というケースを減らし、使いすぎ防止のきっかけになる。 - 家庭でルールを作る後押しになる
市が指針を示すことで、親子で話し合いがしやすくなる。「市がこう言っているから」という言い方ができる。 - 健康と学習環境を守る
夜更かしによる睡眠不足を避け、学習や生活リズムを整える助けになる。
子どもの健康や教育環境を守るために「行政が一歩踏み込んでメッセージを出すことは必要」という声もありました。
反対の意見：「家庭の問題に行政が口を出すべきではない」
一方で、多く寄せられているのが反対意見です。
市が受け取った意見の中でも、「家庭の自由に行政が介入するのはおかしい」という批判が目立ちます。
- 家庭の自主性を尊重すべき
子どものスマホ利用は親が判断すべきことで、市が決めるのは「おせっかい」。 - 実効性がない
守らせる方法がなく、結局は「努力目標」に過ぎない。 - 根本的な解決にならない
制限を決めるより、スマホとの付き合い方や情報モラル教育を徹底する方が効果的ではないか。
特に「条例」という形式にすることで「縛り」を感じる人も多く、「本当に必要なのか？」という疑問が強まっています。
私の視点：余計なお世話だが、結果的に意味はあったかも？
筆者自身は、正直に言えば「これは家庭の問題なので余計なお世話」だと思います。
親が子どもと向き合ってルールを決めるべきことであり、行政が「2時間まで」と数字を示すのは、少し踏み込みすぎの印象です。
しかし一方で、この条例がきっかけとなって「家庭でスマホ利用について話し合う機会」が増えたのも事実です。
- 子どもに「どう思う？」と聞く家庭が出てきた
- 親も「どれくらいが適切か」と考えるきっかけになった
- 学校でも話題になり、生徒同士で考える場が生まれた
つまり、「条例自体に強制力はなくても、話題になることで家族の意識が変わる」という副次的な効果はあったのではないでしょうか。
まとめ
豊明市の「スマホ利用2時間条例案」は、賛否が大きく分かれています。
- 賛成派は「依存防止・健康維持・家庭でのルール作りの後押しになる」
- 反対派は「家庭の自由に行政が介入すべきではない」「実効性がない」
筆者自身の意見は「家庭のことなので行政が口を出すのは余計なお世話」ですが、結果的に家庭で見直すきっかけになった点は評価できると考えています。
結局のところ、スマホの使い方をどう決めるかは家庭次第です。条例はあくまで「考えるきっかけ」として活用するのが良さそうです。
コメント